Stream 收集操作：两种写法对比，哪种更合理？

从现在开始，努力学习吧！本文《Stream 收集操作：两种写法对比，哪种更合理？》主要讲解了等等相关知识点，我会在中持续更新相关的系列文章，欢迎大家关注并积极留言建议。下面就先一起来看一下本篇正文内容吧，希望能帮到你！

两种收集操作写法对比

original post:

在 stream 操作中，有两种比较常见的收集操作写法，如下所示：

• 写法一：

  menulist.stream().collect(collectors.maxby(comparator.comparing(menu::getid))).get();

• 写法二：

  menuList.stream().collect(Collectors.collectingAndThen(Collectors.maxBy(Comparator.comparing(Menu::getId)), Optional::get));

这两种写法有何区别和优劣呢？

分析

1、功能等同

两种写法在功能上是等同的，都用于从 menulist 中收集具有最大 id 的 menu 对象。

2、设计初衷

• 写法一：collect 操作原本的设计目的是对流进行收集操作，如统计、分组等。将 reduce 操作放在 collect 中是不合理的。
• 写法二：collectingandthen 操作原本的设计目的是对流的处理结果进行后续操作，如将结果转换为 list、map 等。

3、推荐写法

从设计初衷和代码简洁性的角度考虑，更推荐使用 stream().sorted().findfirst() 的写法。这个写法更加直观高效，符合 stream 操作的语义。

结论

虽然两种写法在功能上等同，但从设计规约和团队协作的角度考虑，建议不使用上述两种写法，优先选择更合理、简洁的写法。

理论要掌握，实操不能落！以上关于《Stream 收集操作：两种写法对比，哪种更合理？》的详细介绍，大家都掌握了吧！如果想要继续提升自己的能力，那么就来关注公众号吧！